六代Windows系统同台竞技：Win11在老旧硬件上表现垫底，多项测试不敌前辈

IT之家1月5日消息，Windows 11在用户群体中口碑不佳，原因包括系统资源开销高、硬件要求严格、界面功能倒退等。近日，博主TrigrZolt进行了一项非严谨测试，对比了六个不同世代的Windows系统，结果显示Windows 11在几乎所有单项测试中排名垫底，不过实际情况需要更深入分析。

测试采用了6台联想ThinkPad X220笔记本，配置均为酷睿i5-2520M处理器、8GB内存、256GB机械硬盘，分别安装Windows XP、Windows Vista、Windows 7、Windows 8.1、Windows 10和Windows 11的最新版本。仅从设备选择来看，测试方法本身就偏向利好旧系统，因为这些硬件甚至不在Windows 11的官方支持列表中。

测试首先从开机启动开始：Windows 8.1启动速度最快，Windows 11最慢。值得注意的是，Windows 8.1、Windows 11和Windows 10都支持快速启动功能，而更早的旧系统没有此特性。测试视频还显示，Windows 11的任务栏加载会出现明显卡顿，这是该系统自发布以来就饱受诟病的问题。

接下来是存储占用测试：Windows XP表现最佳，安装所有应用后仅占用18.9GB存储空间；安装相同数量程序的Windows 11，连同系统本身占用37.3GB硬盘空间，冗余文件明显较多。但Windows 11在此项中实际排名第三，优于占用37.8GB的Windows Vista和高达44.6GB的Windows 7。

内存管理测试中，Windows XP再次夺冠，空闲状态下仅占用0.8GB内存；而Windows 11空闲内存占用平均达3.3GB，峰值升至3.7GB，这源于系统后台加载的额外资源（包括持续运行的遥测服务）。

因此，内存较小的老旧硬件运行Windows 11时更容易出现卡顿。需注意，TrigrZolt测试用的是机械硬盘，如今无论搭载哪款系统，机械硬盘都已属于过时硬件。配备主流处理器和NVMe固态硬盘的现代设备，基本能掩盖Windows 11的整体低效问题，再配合系统精简工具、Xbox快速存储优化等功能，还能进一步提升流畅度。

内存管理测试的第二部分，博主测试了各系统内存占用达到5GB前，浏览器可打开的最大标签页数量。由于老旧Windows版本已无法正常运行新版火狐和谷歌浏览器，所有设备统一使用兼容性更强的Supermium浏览器。

Windows 11再次垫底，仅能勉强打开49个标签页；而Windows 8.1表现惊人，可打开252个标签页；就连老旧的Windows XP也能打开50个（超过50个后崩溃，原因是虚拟内存文件无法支撑，而非达到5GB内存上限）。

第四项电池续航测试中，Windows 11毫无悬念最先耗尽电量，Windows XP续航表现最佳。但所有设备的续航差距仅约2分钟，实际使用中基本无影响。测试用的笔记本均为100%电池健康度，且通过运行相同程序快速耗电。

后续测试中：用Audacity导出音频文件时，Windows 11排名第五，仅优于出现异常延迟的Windows Vista，其余系统耗时相近；视频渲染测试中Windows 11再度垫底，Windows 10夺冠，Windows XP和Vista因无法运行测试用的OpenShot视频编辑器被淘汰；应用启动速度测试里，Windows 11在文件资源管理器、画图、计算器、Adobe Reader、VLC播放器这5款软件中，全项排名最后（为兼容所有系统，测试所用的Adobe Reader和VLC均为旧版本，性能本就受限，但Windows 11自带应用同样表现平平）。

经历多轮失利后，Windows 11终于在网页浏览测试的单图片加载子项中拿下第三，但在打开谷歌图片和微软账户登录页面时又再次垫底；文件传输测试中，Windows 11仅次于Windows 10排名第二；MalwareBytes恶意软件扫描测试中排名第四，Windows 7夺冠。

最后是基准性能测试：CPU-Z单核测试Windows XP夺冠，多核测试Windows 7领跑，Windows 11两项均排第四；Geekbench测试windows 10/11版本与旧系统不同，横向对比无意义，仅同代对比中Windows 11单核更高、多核更低，旧系统中Windows Vista最高；CrystalDiskMark磁盘测试中，Windows 11与Windows 10并列第三，Windows XP夺冠；Cinebench R10单核测试Windows 8.1再获一冠，Windows 11排第四；多核测试中Windows 11仅以微弱优势胜Windows 10避免垫底，Windows Vista速度最快。

整体来看，Windows 11在此次测试中一败涂地，未拿下任何一项冠军。但IT之家需要指出的是，测试硬件过于老旧，无法真实反映Windows 11的实际使用体验，这类笔记本本就不是为现代系统设计的，微软最新系统也并未对其提供支持。

若换用Windows 10/11时代的现代笔记本，测试结果大概率会反转。尤其值得注意的是，测试未使用固态硬盘是关键缺陷：固态硬盘对所有Windows系统均有性能提升，而这正是制约Windows 11表现的重要因素；但即便如此，Windows 10在无固态硬盘的情况下受影响远小于Windows 11，仍略显尴尬。

博主TrigrZolt也坦言，该测试的历史参考价值大于实用价值，最终将综合冠军授予Windows 8.1，他认为尽管Windows 8.1发布时饱受嘲讽，但实际体验流畅轻快，且界面风格比Windows 7/Vista更贴近Windows 10/11，视觉上不显过时。